在二战后的美国总统中，特朗普无疑是最热衷于扩展领土的一位。那么，面对特朗普这种扩张主义的政策，俄罗斯人对此又有何看法呢？最近，俄罗斯总统普京在俄联邦安全会议常务委员会议上对此作出了回应。他表示，格陵兰岛的争议与俄罗斯无关，强调美国和丹麦将自行解决这一问题。
展开剩余49%第三，战略上，沙俄通过出售阿拉斯加来平衡与英国的对抗。沙俄与英国在当时是死敌，出售阿拉斯加给美国，而不是给其他国家，是沙俄的一项战略布局。通过让美国成为北美西北部的主要势力，沙俄希望能够在不直接与英国冲突的情况下，牵制英国在北美的扩张，避免英国完全主导该地区。同时，沙俄希望通过让美英之间产生地缘利益上的摩擦，间接缓解自己的外部压力，简而言之，这是一种“以地换盟友、以地换安全”的战略。 最后，阿拉斯加的殖民价值极低，沙俄没有继续占领的实际意义。沙俄在占领阿拉斯加后，主要依赖皮毛贸易获得微薄的收益。然而，在当时，阿拉斯加的金矿、石油等资源尚未被发现，就算后来发现了，沙俄也没有开发这些资源的技术和能力。因此，阿拉斯加对沙俄来说并不具备长期殖民的价值，放弃这块几乎没有经济回报的土地，也符合沙俄整体的殖民战略调整。 对于当时的美国来说，刚刚结束南北战争，急需扩张领土，沙俄的出售显然迎合了美国的需求。最终，双方达成协议，沙俄以平均每英亩2美分的价格，将158万平方公里的阿拉斯加卖给了美国，这笔交易成为近现代史上最大的领土交易之一。当时，美国人甚至嘲笑这是一笔赔本的交易，直到后来阿拉斯加的矿产、油气资源被发现，并凭借其在北极的战略地位，成为了美国的“宝藏州”，这笔交易的真正价值才被世人所认识。 综上所述，虽然沙俄在出售阿拉斯加时是主动提出的，但背后却充满了无奈。与当前丹麦对出售格陵兰岛的反对立场相似，普京的这一比喻实际上反映了他务实的外交态度。普京以阿拉斯加出售案为例，似乎是在支持特朗普的扩张主义，这也反映出普京灵活的立场，完全是为了俄罗斯的利益服务。
发布于：天津市配多多提示：文章来自网络，不代表本站观点。
